רויטמן נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

החלטה

בקשה למינוי מומחים בתחומים האורטופדי והנוירולוגי.

הצדדים לא השלימו את טיעוניהם בעניין הבקשה למינוי מומחים חרף החלטתי מיום 8.10.13. החלטה זו ניתנת על סמך הבקשה על מצורפיה ותגובת הנתבעת.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים השונים שהוגשו, נוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות, עקב התאונה, בתחום האורטופדי. לא כך בתחום הנוירולוגי.

מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע היה מעורב בתאונת דרכים כנהג אופנוע; במיון התלונן על כאבים בכל הגוף ובין היתר בצוואר, בגב תחתון, בכתף שמאל ובכף יד ימין. לאחר התאונה המשיך התובע להתלונן על כאבים בצוואר ובכתף שמאל ובבדיקתו אצל מומחה לכירורגיה אורטופדית מיום 13.8.2012 אובחנה אצלו, הגבלה בתנועות כתף שמאל. התובע המשיך להתלונן על כאבים בכתף גם ארבעה חודשים לאחר התאונה, ובבדיקת MRI לכתף שמאל מיום 5.2.2013 הודגם בין היתר, קרע קטן של גיד סופרה-סינטוס באספקט הקדמי וחשד לקרע של הלברום. במסמך הרפואי האחרון מיום 13.3.2013, נרשם כי עקב התמשכות הכאבים בכתף וממצאי הבדיקה, יש מקום להתערבות ניתוחית.

די באמור כדי להקדים ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי.

אשר לתחום הנוירולוגי - התובע אמנם התלונן בסמוך לאחר התאונה על כאבי ראש וסחרחורות, ואולם אין במסמכים הרפואיים אינדקציה לתלונות נוספות בהמשך. זאת ועוד, בדיקת C.T. שבוצעה לא הדגימה כל ממצא חבלתי או חריג. מכאן, לא מצאתי ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחום זה ובקשתו של התובע למינוי נוירולוג נדחית.

לאור האמור, אני מורה על מינויו של ד"ר נחום רוזנברג, מרח' ורדיה 12 חיפה, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל התובע.

כמו כן יחווה המומחה דעתו באשר לצורך בדבר מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

ב"כ הצדדים יפנו למומחה במישרין וימציאו לו העתק של כל המסמכים הרפואיים הנוגעים בדבר, עם העתק לצדדים האחרים בתיק, למעט חוות דעת רפואית או כל מסמך המהווה חוות דעת.

התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועדים עם המומחה לקיום הבדיקות ויודיע לביהמ"ש על מועד הבדיקה שתקבע.

בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה. אם ייקבע כי לתובע לא נותרה נכות, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקיזוז שכר טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע, במידה ויהיה זכאי לתשלום מן הנתבעת.

תשומת לב המומחה מופנית להנחיית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום בחיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות).

המומחה מתבקש ליתן חוות דעת תוך 30 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.

ת. פנימית ליום 15.2.2014.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ד, 21 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: